David Schwartz - Bien que les dApps aient beaucoup de mérite technique, il n'est pas logique de créer une application distribuée en s'appuyant sur une blockchain particulière. Cela limite le choix de la blockchain que vous pouvez utiliser, et, à mon avis, il est plus important de construire un écosystème ouvert et d'avoir la liberté de choix plutôt que de se limiter à une seule blockchain qu'un dApp permettra. Au lieu de créer une dApp qui vous enferme dans un écosystème de blockchain spécifique, les gens devraient plutôt la lier à un protocole de paiement neutre comme Interledger (ILP) qui fonctionne avec tous les registres - en d'autres termes, construisez quelque chose qui est agnostique à la blockchain.
D'un point de vue commercial, cela n'a pas de sens non plus. Un produit a la meilleure valeur lorsqu'il offre le choix - une option peut être meilleure qu'une autre, ou il peut être préférable d'avoir plusieurs options et tout est basé sur les préférences personnelles de l'utilisateur. Par exemple, Nike a des centaines de chaussures et la meilleure chaussure pour un coureur n'est pas la meilleure pour un joueur de basket-ball. Il est préférable pour eux d'avoir de nombreuses options pour déterminer ce qui leur convient le mieux.
Je crois que tout le monde est mieux servi lorsque nous avons la liberté de choix. Les utilisateurs bénéficient d'une meilleure expérience et les entreprises peuvent effectuer des transactions avec les actifs qui leur conviennent le mieux. C'est une stratégie autodestructrice d'essayer d'enfermer les gens dans l'utilisation d'actifs spécifiques pour effectuer des transactions simplement parce que les fonctionnalités de la dApp qu'ils souhaitent proviennent d'un système particulier.