L'avocat Deaton réagit à un document qui circule dans la communauté XRP, soulignant sept questions que Hinman a posées aux cofondateurs d'Ethereum.
L'avocat pro-XRP, John Deaton, a réagi à un document récent relatif au discours controversé de l'ancien directeur de la SEC, William Hinman.
Controverse sur le discours Hinman
Pour rappel, le discours de Hinman du 14 juin 2018 a récemment suscité de nombreuses controverses. Les passionnés de crypto, en particulier les fans de XRP, étaient impatients de connaître la motivation derrière le discours qui a incité Hinman à déclarer BTC et ETH comme non-titres.
Suite à la publication des documents Hinman, la communauté cryptographique a obtenu un aperçu des délibérations internes de la SEC qui ont mené au discours. Comme indiqué précédemment, les documents Hinman ont révélé que le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, avait participé aux consultations qui ont donné naissance au discours.
L'implication de Buterin est intervenue après que de hauts responsables de la SEC se sont opposés à la déclaration de l'ETH comme non-sécurité aux côtés de Bitcoin. Pour apaiser ces inquiétudes, Hinman a fait circuler une ébauche de son discours le 4 juin 2018, déclarant qu'il rencontrerait Buterin pour mieux comprendre les opérations d'Ethereum.
Rappelons que Hinman avait rencontré le co-fondateur d'Ethereum, Joseph Lubin, des mois avant de rencontrer Buterin.
Un nouveau document concernant les réunions Hinman avec les responsables d'Ethereum fait surface
Alors que la controverse entourant le discours de Hinman continue de faire l'objet d'un débat majeur, le détective pro-XRP, M. Huber, a attiré l'attention sur un document.
Le document met en évidence sept questions que Hinman a posées à Buterin et Lubin lors de ses réunions avec eux dans le cadre des efforts visant à comprendre le projet Ethereum.
Le document concerne notamment des enquêtes sur les premiers jours du développement d'Ethereum, la manière dont l'équipe prend des décisions et si la valeur de l'ETH est en corrélation avec son utilité, entre autres.
Dans un récent article X, M. Huber a affirmé que Lubin aurait pu cacher l'identité réelle des principaux investisseurs d'Ethereum lors de la réunion. Il a noté que Lubin n'avait pas divulgué l'identité des investisseurs, même après avoir signé un formulaire, pour dire la vérité sur l'ETH.
Dans un tweet de suivi, M. Huber a affirmé que Buterin n'avait pas donné de réponses honnêtes à la question de la SEC sur les avoirs en Ether et la puissance minière de la crypto-monnaie.
Hinman a spécifiquement demandé à Buterin s'il était « familier avec les concentrations actuelles – ou l'absence de détention d'Ether, [ainsi que les concentrations de puissance minière de la crypto-monnaie] ».
Hinman a reçu l'ordre de ne poser aucune question en dehors du document
En réaction, l'avocat Deaton a souligné que la deuxième question était la plus importante des sept questions du document. La question tend à déterminer « le rôle actuel de la Fondation Ethereum ».
Selon Deaton, on a dit à Hinman ou on lui a ordonné que Buterin ne répondrait à aucune autre question en dehors des sept questions énumérées dans le document.
En outre, l'avocat Deaton a exhorté les passionnés de XRP à établir des comparaisons entre la copie rédigée du 4 juin du discours de Hinman et la version finale de la remarque afin de découvrir le composant manquant.