L'avocat Deaton reproche à la SEC de modifier constamment ses arguments et d'abandonner ses affirmations précédentes.
Dans un récent tweet, l'avocat pro-XRP John Deaton a déclaré que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis n'avait rien appris de sa bataille juridique avec Ripple Labs.
L'avocat Deaton l'a fait savoir en réagissant à une récente requête déposée par Gemini visant à rejeter le procès intenté par la SEC à son encontre.
Il convient de mentionner que la bourse de cryptographie américaine Gemini a exhorté un juge fédéral à rejeter le procès de la SEC parce que l'agence de réglementation n'a pas réussi à établir des arguments clairs pour prouver qu'elle vendait des titres non enregistrés.
Deaton met en évidence les tactiques de litige de la SEC
Deaton a cité une partie de la motion dans son récent tweet, qui disait :
« Le fait que la SEC ne puisse pas décider quel est le titre en cause ne fait que souligner la faiblesse de sa position. Cela viole également l’équité fondamentale et l’exigence d’un préavis équitable.
L'avocat Deaton a déclaré que la SEC aime établir de nouveaux arguments tout en ignorant sa position antérieure.
"Cela, mes amis, résume la SEC et son approche en matière de litige en matière de cryptographie", a-t- il ajouté.
Les arguments changeants de la SEC dans l'affaire Ripple
L'avocat Deaton a expliqué que la SEC était transactionnelle et changeait constamment sa théorie dans l'affaire Ripple. Selon Deaton, lors de la bataille juridique autour du document Hinman, la SEC a d'abord fait valoir que le discours était l'opinion personnelle de William Hinman et non une orientation pour le marché.
Cependant, la SEC a changé sa position après que la juge Sarah Netburn a ordonné à l'agence de remettre les documents. Cette fois, il a fait valoir que Hinman était le directeur de Corporation Finances de la SEC lors du discours. Ainsi, il a donné cette remarque comme guide et avis de la division Corporation Finance.
En outre, l'avocat Deaton a également raconté le changement de position de la SEC dans l'affaire Ripple au cours de la discussion sur ce qui constitue l'entreprise commune.
Premièrement, l’agence a affirmé que Ripple était une entreprise commune. Il est intéressant de noter que la SEC a abandonné cet argument après que Ripple ait fait valoir avec succès que les investisseurs ne recevaient aucun intérêt de la société en détenant simplement du XRP.
La SEC a changé sa position et a fait valoir que l’ensemble de l’écosystème XRP était une entreprise commune. Deaton a noté que l'ensemble de l'écosystème XRP comprend tous les détenteurs de XRP dans le monde, les échanges cryptographiques prenant en charge le trading XRP et toutes les entreprises et fournisseurs utilisant la pièce.
Notamment, la SEC a de nouveau changé de position et a fait valoir que le XRP lui-même représente l'entreprise commune.
Argument « absurde » de la SEC
L'avocat Deaton a qualifié l'argument de la SEC de « absurde » après que le régulateur a affirmé que XRP représentait les deuxième et troisième facteurs du test de Howey.
L'avocat pro-XRP a déclaré que le changement de position de la SEC était si mauvais dans l'affaire Ripple qu'un juge fédéral a dénoncé l'hypocrisie du régulateur. Deaton a déclaré que le juge a également critiqué les avocats de la SEC pour leur manque d'allégeance fidèle à la loi.
Selon Deaton, le président de la SEC, Gary Gensler, et les avocats de la SEC ne sont pas gênés qu'un juge fédéral les traite d'hypocrites parce qu'ils croient qu'ils sont plus grands que la loi.