David Schwartz - Les crypto-monnaies susceptibles d'être attaquées à 51% sont basées sur des systèmes de preuve de travail (PoW) et de preuve de participation (PoS), car pratiquement n'importe qui peut accumuler 51% de puissance sur le système grâce à suffisamment de ressources minières ou de puissance de jalonnement ( juste en dépensant de l'argent). Une fois qu'un individu ou une entité a ce contrôle majoritaire, il peut réécrire l'historique sur le réseau, créant un scénario dans lequel vous pouvez vous fier à une transaction, puis découvrir que la transaction n'a pas été confirmée et qu'une transaction conflictuelle a été acceptée à la place. Les systèmes PoW et PoS n'ont pas de chemin de récupération clair après des attaques majoritaires hostiles.
Le XRP Ledger, en revanche, n'est pas vulnérable à ces attaques car il utilise un système d'accord distribué, dans lequel le pouvoir de validation est acquis par des moyens plus démocratiques - pour atteindre une concentration de pouvoir aussi élevée, il faudrait convaincre les autres parties prenantes du réseau que vous devriez détenir ce pouvoir.
Fondamentalement, il n'existe pas de « non-confirmation » dans un système d'accord distribué. Cela réduit le préjudice qui peut être créé par la malversation et réduit l'incitation à se conduire mal. Nous nous inquiétons de la collusion minière principalement parce que les mineurs de connivence peuvent doubler les dépenses et nous ne pouvons pas facilement faire des choix pour décentraliser le pouvoir minier.
Les systèmes d'accord distribués permettent aux parties prenantes de choisir d'utiliser des validateurs qui reflètent leurs valeurs, et les validateurs qui sont utilisés et approuvés peuvent facilement être modifiés. Par conséquent, même dans le scénario improbable où les parties prenantes du réseau choisiraient d'accorder un pouvoir important à une seule entité, si ce participant s'avérait être un mauvais acteur, les parties prenantes cesseraient simplement d'utiliser leurs validateurs, les privant ainsi de ce pouvoir.
La beauté de ce système est que les parties prenantes - qu'il s'agisse d'utilisateurs expérimentés, d'échanges, d'investisseurs, d'entreprises qui s'appuient sur le grand livre, etc. - peuvent chacune utiliser le réseau comme bon leur semble, au lieu de faire pression sur les autres participants pour obtenir le comportement qu'ils vouloir. Si les parties prenantes sont préoccupées par la discrimination des transactions, elles peuvent choisir des validateurs qui ne censureront pas. S'ils ne veulent pas de centralisation géographique, ils peuvent choisir des validateurs répartis dans le monde entier. Ils peuvent simplement choisir leur destin directement, ou même exécuter eux-mêmes des validateurs pour jouer un rôle dans la progression du réseau.