De graves allégations ont émergé concernant la SEC américaine et Ethereum, conduisant certains acteurs clés à affirmer que l'agence pourrait ne pas poursuivre Ripple en justice pour éviter de révéler ses transactions passées.
Les accusations proviennent de Steven Nerayoff, une figure éminente de la communauté cryptographique et l’un des premiers conseillers d’Ethereum. Les commentaires de Nerayoff ont attiré l'attention de la communauté au sens large, suscitant des spéculations sur l'impact de nouvelles révélations.
En conséquence, des personnalités du secteur comme Yassin Mobarak, fondateur de Dizer Capital, suggèrent que la SEC pourrait ne jamais poursuivre Ripple et ses hauts dirigeants, Brad Garlinghouse et Chris Larsen, en justice. Mobarak pense que l’agence voudrait éviter un procès pour garder ces secrets cachés.
Selon lui, si l'organisme de surveillance de la réglementation procède à un procès dans son affaire contre Ripple, la société pourrait inviter Nerayoff à faire la lumière sur ses allégations, révélant potentiellement des transactions secrètes qui pourraient incriminer l'agence.
Allégations concernant la SEC
Le cœur de ces allégations réside dans les engagements passés de la SEC et dans son enchevêtrement historique avec Ethereum, en particulier lors de la phase d'offre initiale de pièces (ICO) d'Ethereum.
Nerayoff a fait allusion à une corruption potentielle au sein de la SEC, à des difficultés pour identifier les véritables acheteurs d'Ethereum ICO et même à des persécutions personnelles. Bien que vagues, ces révélations ont déjà soulevé des questions sur la crédibilité de la SEC.
L’un des points critiques concerne l’intégrité de la direction actuelle de la SEC. Nerayoff a fait des comparaisons avec l'ancien président de la SEC, Joe Grundfest. Cela a soulevé des inquiétudes quant à savoir si l’agence respecte les mêmes normes qu’elle préconisait autrefois.
Violations possibles d'Ethereum ICO
En outre, Neyaroff a affirmé qu'il était difficile d'identifier le nombre d'investisseurs ayant participé à l'ICO d'Ethereum, alimentant les spéculations selon lesquelles certaines baleines pourraient cacher leurs véritables positions.
Cette révélation soulève des questions importantes sur la transparence du processus ICO et les implications potentielles pour Ethereum.
Une autre accusation grave concerne les violations potentielles des conditions de service (TOS) par Ethereum pendant la phase ICO. Les implications de telles violations pourraient avoir des conséquences considérables sur le projet.
Les allégations de Nerayoff suggèrent en outre qu'Ethereum aurait pu être au courant que certaines entités détenaient des quantités importantes d'Ether (ETH), faisant allusion à une concentration des avoirs d'ETH parmi quelques privilégiés. Cela remet en question les principes de la décentralisation.
Il convient de mentionner que l’ancien responsable de la SEC, Bill Hinman, dans son tristement célèbre discours de juin 2018, a suggéré qu’Ethereum ne devrait pas être classé comme titre car il a atteint une « décentralisation suffisante ».
Implication du FBI et du DoJ
En outre, Nerayoff affirme également qu'il a été personnellement ciblé et discrédité par la SEC, en collaboration avec le ministère de la Justice (DOJ) et le FBI. Cependant, il souligne que les charges retenues contre lui ont finalement été abandonnées sur la base de documents gouvernementaux.
Rappelons que l'avocat pro-XRP, John Deaton, avait précédemment attiré l'attention sur la façon dont le FBI avait abandonné les poursuites contre Nerayoff. Le gouvernement l’avait inculpé en 2019 pour extorsion présumée. Cependant, ils ont retiré l’affaire en mai 2023.
En réponse à l'incident, Deaton s'est demandé pourquoi le gouvernement se donnerait la peine d'obtenir un acte d'accusation pour retirer l'affaire plus tard. L'avocat a émis l'hypothèse que les précédentes allégations de Neyaroff contre le gouvernement pourraient être factuelles.
Bien que captivantes, les dernières accusations de Neyaroff contre la SEC et Ethereum sont vagues, laissant place à des interprétations. Lorsqu'une personnalité communautaire a demandé des éclaircissements, son avocat a souligné que les faits nécessaires seraient révélés au moment opportun.
Étant donné que d’autres secrets concernant la SEC et Ethereum pourraient être révélés, les acteurs du secteur pensent que l’agence pourrait ne pas vouloir faire pression pour un procès dans le cadre du procès Ripple.
Rappelons que le juge présidant le procès SEC contre Ripple a récemment statué que la plupart des ventes de XRP de Ripple ne constituaient pas des offres de titres à l'exception des ventes à des clients institutionnels.
Cette décision a donné à Ripple et à la SEC des victoires partielles. Cependant, la SEC a exprimé son intention de faire appel de la partie de la décision qu'elle a perdue, signalant sa détermination à poursuivre son action en justice contre Ripple.