L'ancien avocat Scott Chamberlain souligne l'importance de la dernière décision SEC contre Ripple, affirmant que la Cour suprême est une destination moins probable pour le procès.
La récente décision dans l’affaire SEC contre Ripple a suscité des réactions de la part des passionnés de cryptographie. Comme indiqué précédemment, la juge Analisa Torres a rejeté la demande de la SEC de déposer un appel interlocutoire dans le procès Ripple.
Un expert souligne l'importance de la dernière décision SEC contre Ripple
En conséquence, l'expert juridique Scott Chamberlain a fourni une analyse de la décision, soulignant l'importance de la décision du tribunal.
L'expert juridique a souligné que même si la SEC peut faire appel plus tard, elle se retrouve avec un dossier factuel qui rend difficile un appel réussi. Chamberlain a noté que l'affaire Ripple est moins susceptible d'être portée devant la Cour suprême après la décision du tribunal.
Selon l'ancien avocat, le procès n'a pas de questions importantes à trancher, hormis la tâche difficile « d'appliquer le droit connu à une matrice de faits compliquée qui n'étaye pas l'affirmation de la SEC ».
Il a souligné que la loi n’avait pas changé, mais que la SEC n’avait tout simplement pas réussi à prouver ses arguments.
"Maintenant, il doit pousser la merde vers le haut avec un bâton pointu s'il veut gagner", a-t-il ajouté.
Les avocats pro-XRP se joignent à la discussion
Comme prévu, le tweet de Chamberlain a suscité des réactions parmi les passionnés de XRP, avec d'autres experts juridiques, dont Fred Rispoli, se joignant à la discussion.
De plus, l'avocat Jeremy Hogan, associé du cabinet d'avocats Hogan & Hogan, a qualifié la remarque de Chamberlain d'impressionnante tout en demandant à l'utiliser.
Demande d'appel immédiat de la SEC refusée
Hier, la juge Analisa Torres a rendu sa décision sur la demande d'appel interlocutoire de la SEC. La SEC a notamment affirmé que la décision du tribunal du 13 juillet sur les ventes programmatiques et autres distributions de Ripple posait des questions de droit déterminantes, laissant ainsi place à des opinions différentes.
Cependant, le juge Torres a rejeté la demande, affirmant que la décision du 13 juillet ne posait pas de questions de droit comme le prétendait la SEC.
Elle a également noté que la commission n'a pas réussi à prouver qu'elle avait des motifs substantiels de divergence d'opinions.
Par conséquent, le juge a rejeté la demande d'appel immédiat de la SEC. Par conséquent, le régulateur devra attendre que les parties restantes du procès, en particulier le procès à venir, soient résolues afin de déposer un appel complet.
Lois du pays
Dans le même temps, le CLO de Ripple, Stuart Alderoty, a souligné que la décision du juge Torres du 13 juillet restait la « loi du pays ».
Le 13 juillet, elle a statué que XRP en lui-même n’était pas une sécurité. Le juge a également estimé que les ventes institutionnelles de XRP par Ripple constituaient des contrats d'investissement, contrairement aux ventes programmatiques et autres distributions.
Notamment, la décision fera foi jusqu’à ce que la SEC réussisse à annuler la décision devant le deuxième circuit ou la Cour suprême.