-
Ripple nomme des avocats qualifiés pour soutenir son PDG, Brad Garlinghouse, dans une bataille juridique avec la SEC, contrecarrant l'appel de l'agence.
-
Les avocats Caleb J. Robertson et Michael A. Schulman renforcent le front juridique de Ripple.
-
La récente décision du juge Torres, citant le manque de preuves dans les ventes de titres non enregistrés, constitue une victoire pour Ripple et le marché de la cryptographie.
Dans le cadre d'une démarche stratégique, Ripple a récemment fait appel à l'expertise de deux avocats pour représenter son PDG dans une bataille juridique contre le tribunal de district américain du district sud de New York. Cette décision est une mesure proactive visant à contrer les efforts de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pour obtenir l'approbation d'un appel interlocutoire dans le litige en cours.
De nouveaux avocats pour diriger l’avenir de Ripple
L'avocat Caleb J. Robertson de Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP s'est mobilisé pour défendre officiellement la cause de Brad Garlinghouse , PDG de Ripple, dans le procès opposant l'entreprise à la SEC. Un plaidoyer formel a été soumis au tribunal, demandant instamment la fourniture de tous les documents juridiques pertinents et de la correspondance liée au procès. Pour renforcer son équipe juridique, le cabinet a également accueilli Michael A. Schulman , qui a présenté une requête pour obtenir l'autorisation de représenter Garlinghouse dans l'affaire SEC en tant que « Pro Hac Vice ».
Ripple ne laisse aucune place au hasard et fait confiance au défenseur chevronné des cryptomonnaies, Caleb J. Robertson. Son expérience antérieure inclut la navigation dans les enquêtes gouvernementales dans le domaine des plateformes de crypto-monnaie. De plus, l'expertise juridique de Robertson englobe la représentation d'institutions financières, de sociétés de négoce de valeurs mobilières, de gestionnaires de placements et d'entités cotées en bourse concernant les affaires réglementaires.
Cette vaste expérience le positionne comme le candidat approprié pour présenter des arguments convaincants concernant l'évolution de la perspective de la SEC sur les « valeurs mobilières », étant donné que Ripple occupe une position forte pour affirmer que le XRP n'est plus considéré comme une sécurité.
Garlinghouse intervient
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a adopté une approche concrète dans le procès XRP , car il est lié aux allégations formulées par la SEC américaine. Il a vivement critiqué la SEC dans le passé pour sa position changeante et ses actions trompeuses dans cette affaire, compliquant encore davantage les choses pour le domaine plus large des actifs cryptographiques. Notamment, le 22 décembre 2020, Ripple a également déposé une autre plainte.
L'accusation se concentre sur Garlinghouse et Christian Larsen, co-fondateur de Ripple, qui auraient manipulé les fonds des clients en vendant des jetons XRP, que la SEC qualifie de « titres non enregistrés ». La question se pose : comment la SEC peut-elle contester ou impliquer des individus dans la vente de « titres non garantis » si la nature des titres reste inconnue ?
Qu'est-ce que Ripple fait censément de mal ?
Le cœur de l' argument de la SEC tourne autour de la prétendue accumulation de fonds par Ripple via la vente de jetons XRP sans enregistrement approprié, remontant à 2013, y compris les transactions avec des investisseurs mondiaux et américains.