Un ancien directeur des relations avec les développeurs chez Ripple a réfuté l'affirmation selon laquelle le XRP Ledger (XRPL) serait fermé aux développeurs d'autres réseaux.
Récemment, Cointelegraph a publié un article d'opinion d'Eric Chen, PDG d'Injective Labs. Chen a fait valoir que les chances de succès de Ripple seraient bien plus grandes s'il devenait « ouvert aux développeurs d'autres blockchains ».
Dans son article, Chen a d'abord cité que l'ambition de Ripple était de révolutionner les paiements transfrontaliers en remplaçant le système SWIFT. Il a ajouté que Ripple visait à introduire un processus de paiement plus efficace qui élimine les contraintes liées aux retards des vacances et du week-end.
Selon Chen, cet objectif ambitieux a conduit Ripple à se lancer dans la formidable mission de construire un système complet à partir de zéro. Il a en outre affirmé que Ripple avait rencontré des complexités inattendues qui l'avaient obligé à réviser ses estimations initiales et à procéder aux ajustements nécessaires.
De plus, le PDG d'Injective Labs a affirmé qu'un système plus centralisé était l'un des compromis acceptés par Ripple. Il a fait valoir que Ripple s'écartait de la nature décentralisée de nombreux autres projets de blockchain.
Selon Chen, bien que la décision ait initialement favorisé Ripple, elle a par inadvertance découragé la participation de la communauté plus large des développeurs de cryptographie.
Selon ses mots : « La structure centralisée a également naturellement conduit à la création d’un système fermé, ce qui a intrinsèquement empêché Ripple de construire une base indispensable au niveau de l’application. »
Le développeur Ripple réagit
Pendant ce temps, Matt Hamilton, principal défenseur des développeurs de Protocol Labs et ancien ingénieur Ripple, a partagé un point de vue contraire à cette affirmation. Hamilton a particulièrement fourni un aperçu de la longue histoire du XRP Ledger (XRPL) en tant que système ouvert.
Selon Hamilton, XRPL a conservé sa nature ouverte pendant plus d'une décennie, permettant à des tiers de s'en inspirer sans restrictions. Il pense que l’ouverture a favorisé un environnement collaboratif encourageant les contributions de la communauté plus large du développement de la cryptographie.
« Le XRP Ledger est un système ouvert depuis plus d’une décennie. Les tiers ont pu librement s'appuyer sur cela pendant tout ce temps », a fait remarquer Hamilton.
En outre, l'éminent développeur a demandé à Chen de corriger la fausse déclaration contenue dans l'article publié. Certains partisans ont également noté que le XRPL était ouvert au développement d'autres développeurs que Ripple depuis sa création.
De plus, les membres de la communauté XRP ont déclaré que l'article avisé prouvait que certains acteurs de l'industrie n'avaient pas encore compris les différences entre les entités XRP Ripple, XRPL et RippleNet.