Brad Garlinghouse a exprimé son choc en réponse aux commentaires de l'ancien président de la SEC, Jay Clay, concernant l'état actuel de la réglementation de la cryptographie.
Le PDG de Ripple, Brad Galringhouse, a réagi à l'opinion de l'ancien président de la SEC, Jay Clayton, concernant l'état de la réglementation de la cryptographie aux États-Unis.
Lors d'un récent événement organisé par le Council on Foreign Relations (CFR), Clayton a exprimé sa sympathie pour les entrepreneurs en cryptographie confrontés à des difficultés à lever des capitaux.
« Je sympathise beaucoup avec les entrepreneurs qui souhaitaient s'adresser au public pour lever des capitaux. Et je suis très sympathique envers les investisseurs particuliers qui souhaitent bénéficier de ces opportunités", a déclaré Clayton.
L’ancien président de la SEC a exhorté les régulateurs américains à établir des réglementations cryptographiques favorables qui pourraient permettre aux entrepreneurs cryptographiques de lever plus facilement des capitaux. Selon Clayton, la manière appropriée de réglementer les crypto-monnaies est d’abord de reconnaître que les actifs numériques ne sont pas des produits mais une technologie.
En outre, l’ancien patron de la SEC a souligné que le débat sur la question de savoir si un actif cryptographique doit être classé comme titre ou comme marchandise est exagéré.
"La plupart de ces décisions [sur la question de savoir si une crypto est un titre ou une marchandise] sont assez faciles", a-t-il fait remarquer.
Le PDG de Ripple et avocat pro-XRP réagissent
Comme prévu, les remarques de Clayton ont suscité des réactions parmi les passionnés de cryptographie, dont Garlinghouse. En réaction, le PDG de Ripple a noté qu'il était « incrédule » après avoir écouté la nouvelle opinion de Clayton concernant la réglementation de la cryptographie.
Outre Garlinghouse, l’avocat pro-XRP Bill Morgan a également réagi au récent commentaire de Clayton. Selon l’avocat Morgan, Clayton ne se souciait du débat sur les valeurs mobilières que lorsqu’il voulait « nuire » aux chances de XRP de rivaliser avec Bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH).
L'avocat Morgan a accusé Clayton d'avoir choisi les gagnants dans l'espace cryptographique via son implication dans le controversé « discours de passage gratuit d'Ethereum » de William Hinman en 2018.
Le discours de Hinman a laissé des vagues au purgatoire
Il convient de mentionner que Clayton était responsable de la SEC lorsque Hinman a prononcé le tristement célèbre discours déclarant Ethereum et Bitcoin comme non-titres.
À la suite du discours controversé de Hinman, Garlinghouse et le directeur technique de Ripple, David Schwartz, se sont rendus à la SEC pour obtenir des éclaircissements sur XRP. Au cours de la visite, Garlinghouse a déclaré que « Ripple vit au purgatoire » à cause du discours de Hinman.
À l’époque, ni Clayton ni Hinman n’avaient explicitement classé XRP comme un titre. Cependant, la SEC, sous la direction de Clayton, a accusé Ripple de vendre du XRP en tant que titre non enregistré.
La SEC a poursuivi Ripple le 22 décembre 2020, dernier jour du mandat de Clayton. Il est intéressant de noter que Ripple a remporté une victoire partielle, le tribunal ayant statué que la plupart des transactions que la SEC prétend être des titres ne le sont pas.
Le tribunal a également déclaré que le XRP n'est pas un titre, comme le prétend le régulateur. Le procès, qui dure depuis près de trois ans, touche à sa fin. Notamment, l'affaire est entrée dans la phase de recours, qui déterminera le montant de l'amende que Ripple pourrait payer pour la vente de XRP à des clients institutionnels.
Reste à savoir si la SEC fera appel de la décision du jugement sommaire après la procédure de recours.