Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, déclare qu'il est frustrant que la SEC ait choisi de continuer à lutter contre une cause perdue.
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a publié de nouveaux commentaires sur Bloomberg concernant la lutte juridique en cours entre la société blockchain et la SEC américaine.
La SEC demande un appel interlocutoire
Rappelons que le tribunal a rendu la décision de jugement sommaire très attendue le 13 juillet. Comme indiqué , le tribunal a conclu que les ventes de XRP de Ripple à des investisseurs institutionnels étaient des contrats d'investissement.
Il est intéressant de noter que le tribunal a statué que la vente programmatique de XRP et d'autres distributions par Ripple n'étaient pas des titres. Le tribunal a également déclaré que le XRP en lui-même n’est pas une sécurité.
Cependant, la SEC a rejeté la décision concernant la vente programmatique de XRP et d'autres distributions par Ripple. En conséquence, elle a demandé au tribunal de certifier un appel interlocutoire visant à contester la décision.
Garlinghouse dit que c'est frustrant
Commentant sa réaction à la demande d'appel interlocutoire de la SEC, Garlinghouse a déclaré qu'il était frustrant que le régulateur ait choisi de continuer à lutter contre une cause perdue.
"D'un côté, il est frustrant d'avoir un gouvernement qui dispose de ressources illimitées pour continuer à mener un combat qu'il a déjà perdu", a déclaré Garlinghouse dans une interview accordée aujourd'hui à Bloomberg Television.
Il a révélé que Ripple avait déjà dépensé plus de 100 millions de dollars pour défendre le dossier de la SEC, ajoutant que la société était optimiste.
Le PDG de Ripple déclare qu'il est clair que XRP n'est pas une sécurité
Notamment, Garlinghouse a déclaré que le tribunal avait déjà précisé que XRP n'était pas une sécurité. Le PDG de Ripple a souligné que la SEC ne cherchait pas à faire appel de la décision concernant le statut de non-sécurité de XRP.
« Le juge a déjà dit très clairement que XRP n’est pas une sécurité. Ce qu'ils ont demandé au tribunal l'autorisation de faire appel n'est pas réellement de savoir si XRP est une valeur mobilière . [L'appel porte] sur la question de savoir si [dans] certaines circonstances, une transaction [sera] un contrat d'investissement », a-t-il ajouté .
En outre, Galringhouse a réitéré qu'il était très optimiste car la loi et les faits soutiennent la défense de l'entreprise.
« Je suis très optimiste… Les faits sont de notre côté et la loi est de notre côté. »
80 % des embauches Ripple en 2023 se feront en dehors des États-Unis
Pendant ce temps, Garlinghouse a souligné que 80 % des embauches de Ripple se feront en dehors des États-Unis cette année. La décision de Ripple d'embaucher du personnel clé en dehors des États-Unis pourrait être due à l'incertitude réglementaire dans le pays.
Au cours de l'interview, Garlinghouse a souligné que les gouvernements de juridictions comme Singapour, Dubaï, Hong Kong et le Royaume-Uni s'associent à l'industrie de la cryptographie et font preuve de leadership.
« […] Ils établissent des règles claires et vous constatez une croissance », a-t- il déclaré.
À l’inverse, les États-Unis sont à la traîne en termes de règles claires en matière de cryptographie. En réaction, Garlinghouse a émis l'hypothèse que le Congrès américain pourrait peser sur l'incertitude réglementaire du pays pour le secteur de la cryptographie à l'avenir.