Les choses sont devenues calmes autour de Steven Nerayoff, un initié d'Ethereum, ces derniers jours, en partie parce que son compte X a perdu beaucoup de visibilité et de portée sur la plateforme de médias sociaux. L'ancien consultant d'Ethereum avait précédemment promis de exposer la fraude et la corruption qui, selon lui, ont eu lieu dans les premières années d'Ethereum. Et maintenant, Nerayoff s'est à nouveau exprimé dans un post détaillé sur X.
Les nouvelles accusations de Nerayoff se concentrent fortement sur ce qu’il décrit comme un partenariat secret entre des représentants du gouvernement et les cofondateurs d’Ethereum, Vitalik Buterin et Joseph Lubin. Il affirme que cette coalition visait à le discréditer en raison de sa connaissance privilégiée de leurs activités. "C'est réel et ce n'est pas un complot", clame-t-il.
Pourquoi le procès Ripple n’est qu’une partie d’un « plan plus vaste »
« Le gouvernement avec des acteurs privés comme Vitalik & Lubin discrédité & a essayé de m'emprisonner pour dissimuler ce problème précis. Ma vie a été détruite parce que j’en savais trop », affirme Nerayoff. Il suggère une conspiration de grande envergure qui va au-delà de la simple corruption. Il le décrit comme un « plan plus vaste » dans lequel le gouvernement et les acteurs privés auraient travaillé ensemble pour obtenir des gains de corruption.
Nerayoff présente notamment le procès contre Ripple comme un élément stratégique dans un projet plus vaste. "Le 'Rapport DAO', 'Free Pass' et la poursuite de Ripple faisaient partie d'un plan beaucoup plus vaste", affirme-t-il, laissant entendre que le procès était plus qu'un simple différend juridique. Il affirme qu'il s'agissait d'une démarche visant à établir un protocole contrôlé et quasi décentralisé servant les intérêts de certaines entités gouvernementales et bancaires.
« Quant à Ripple, le gouvernement, les banques, ConsenSys & Ethereum voulait tous le remplacer mais n'a pas pu les rattraper dans un combat loyal, ils ont donc dû faire le rapport DAO, le laissez-passer gratuit et le procès. C'était bien plus important qu'un but d'Ethereum contre Ripple », a déclaré Nerayoff.
Alors, quel était le plan principal ? Selon Nerayoff, ce plan n'était pas simplement une tentative de déjouer Ripple sur le marché ; il s'agissait d'un effort concerté pour établir un protocole contrôlé, apparemment décentralisé qui bénéficierait en fin de compte au gouvernement et aux banques. « En fin de compte, le gouvernement et le gouvernement les banques disposent d'un protocole principal qu'elles prétendent être décentralisé, sans autorisation et sans autorisation. public mais avait en fait des joueurs comme Lubin & Vitalik qui ferait ce qu'il voulait car il était concentré & contrôlé à la fois efficacement et amp; en fait."
Ainsi, Buterin et Lubin, les co-fondateurs d’Ethereum, sont directement accusés par Nerayoff de trahir la philosophie décentralisée d’Ethereum. Il affirme qu’ils ont été des acteurs clés dans le projet présumé, Buterin étant qualifié de « faux prophète » et Lubin étant critiqué pour son rôle dans ce que Nerayoff suggère comme étant des motivations axées sur le profit éclipsant le véritable progrès technologique.
Ethereum : fraude et corruption ICO
Au-delà du gouvernement, Ethereum a servi de base à des « fraudes massives commises via Token Foundry », affirme Nerayoff. Le gouvernement a délibérément détourné le regard, la corruption étant apparemment un outil courant.
« À son tour, le gouvernement a détourné le regard tandis qu'il commettait des fraudes massives. Dans le même temps, nombre de ces acteurs tels que Hinman & Clayton est devenu fabuleusement riche grâce à la corruption qu'ils ont menée", poursuit Nerayoff sur ses affirmations.
Il a en outre déclaré que Buterin et Lubin semblaient confus et sans direction dans son enregistrement divulgué. Nerayoff affirme qu'en dépit de ses conseils, qui, selon lui, se sont révélés exacts par la suite, Buterin a concentré ses efforts en Chine pour obtenir des financements dès les premiers jours, tandis que Lubin se serait engagé à reproduire les propres idées de Nerayoff pour produire de nombreuses offres initiales de pièces (ICO) frauduleuses. une>
Et qu’en est-il du témoignage de Nerayoff ? « Ma fausse SEC a mené des poursuites auprès du DOJ et du ministère de la Justice. Le FBI a reflété les événements de ces efforts et par les mêmes personnes. Pourquoi? Parce que j’étais la seule personne capable de démêler au moins le laissez-passer gratuit. Certains impliquaient Clayton, Hinman, Marc Berger, Valerie Szczepanik, Jon Daniels, Jon Enright, Marc Bini, Andrey Spektor, S/A Jordan Anderson, S/A Andrew Cropshor », affirme le lanceur d'alerte d'Ethereum.
Ses déclarations se terminent par une contestation directe : « Regardez ce que je viens d’accuser ci-dessus. Si c’est faux, quelqu’un s’en prendra sûrement à moi ? Ils ne le feront pas parce que cela constituerait pour eux une destruction légale. C’est une preuve.