Le membre du Congrès américain Tom Emmer a qualifié la victoire judiciaire de Ripple contre la SEC de bon exemple d’abus réglementaire de la part de l’agence.
En juillet, la société de cryptographie axée sur les paiements Ripple a remporté une victoire historique contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. La juge Analisa Torres du tribunal de district des États-Unis a statué que les ventes secondaires de XRP pouvaient être considérées comme des transactions sur titres. Cependant, elle a également confirmé pour la première fois que le XRP vendu sur les marchés secondaires n'était pas un titre comme l'avait affirmé la SEC.
Cette victoire, contre toute attente, a depuis été citée par d’autres sociétés de cryptographie, telles que Coinbase et Binance, dans leur bataille juridique distincte contre l’agence de régulation. Ce qui est encore plus remarquable, c'est que la décision pourrait être l'une des bases d'un amendement qui refuserait à la SEC le financement nécessaire pour poursuivre ses prétendues attaques anti-crypto.
Le représentant Emmer reconnaît la victoire de Ripple
Lors d'une audience au Congrès le 8 novembre, le représentant Tom Emmer, qui représente le sixième district du Congrès du Minnesota, a déposé un amendement au budget fédéral. Le budget visait à limiter la capacité de la SEC à utiliser les fonds des contribuables pour ses mesures coercitives contre les entreprises liées à la cryptographie.
Le représentant Tom Emmer, dans son argument, a noté que la SEC avait cherché à utiliser une approche de réglementation par application dans l'espace crypto. Alors que l’agence a réprimé « des dizaines » de sociétés de cryptographie, Emmer note que l’organisme de réglementation des valeurs mobilières n’a jamais finalisé « une seule règle ou réglementation à suivre par l’industrie ».
Dans le même temps, il a fait valoir, comme la plupart des sociétés de cryptographie, que la SEC n'a pas le droit du Congrès de réglementer les actifs numériques. espace. Le représentant Emmer a cité des commentaires de la division d'application de la SEC dans lesquels un responsable a confirmé que l'agence poursuivait des actions contre des entreprises en dehors de sa juridiction.
Dans cette optique, le membre du Congrès a évoqué la victoire de Ripple contre la SEC. Il a écrit : « En juillet, le district sud de New York s'est rangé du côté de la SEC, affirmant que XRP n'est pas en soi une sécurité. »
Étant donné que l’affaire Ripple était considérée comme un procès historique par la SEC, Emmer a suggéré que la perte des problèmes entourant l’affaire soulignait l’abus du pouvoir réglementaire de l’agence. Il s’est dit convaincu qu’interdire à la SEC d’utiliser une partie de son budget pour imposer des mesures contre les sociétés de cryptographie contribuerait à freiner de tels abus.
L’amendement a depuis progressé et a été inclus dans le projet de loi budgétaire de la Chambre. Il reste à voir si le comité de réconciliation final approuvera le projet de loi dans son état actuel, un résultat qui handicaperait effectivement le trésor de guerre de la SEC pour attaquer les sociétés de cryptographie.