-
L'avocat Fred Rispoli suggère que la SEC pourrait éviter le procès Ripple pour faire pression en faveur d'un règlement.
-
Rispoli souligne les faiblesses du dossier SEC.
-
La stratégie d'attente de la SEC en raison des ressources pourrait avoir des conséquences intrigantes si elle se retourne contre lui.
La bataille à venir entre la SEC et Ripple fait parler de lui dans le monde de la cryptographie. Les experts tentent de deviner ce qui va se passer ensuite. Même si une décision fondamentale a déjà été prise, les meilleurs gars de Ripple, Brad Garlinghouse et Chris Larsen, se dirigent toujours vers un procès avec jury.
Mais il y a eu un nouveau développement : l'affaire sera-t-elle même portée devant les tribunaux ? Continuer à lire.
Fred Rispoli intervient
L'avocat estimé Fred Rispoli s'est imposé comme l'une des principales voix prédisant l'échec du procès. Le raisonnement de Rispoli dresse un tableau plus large des enjeux et des raisons pour lesquelles la SEC pourrait éviter une telle confrontation.
Rispoli estime que le fait de cibler Garlinghouse et Larsen n'était pas purement juridique. Il estime que l'objectif principal était de coincer Ripple dans une position de règlement vulnérable, en faisant pression sur les personnalités clés de l'entreprise.
Les raisons de l'avocat
Plusieurs facteurs, selon Rispoli, rendent la position de la SEC vraiment faible :
- Retours de flammes potentiels devant les tribunaux : La perspective de placer des personnalités comme Hinman et Clayton de la SEC à la barre des témoins, en particulier dans l'environnement politiquement chargé de New York, présente des risques importants. Les éventuelles associations avec « l’administration Trump » pourraient influencer défavorablement le jury.
- Allégations d'imprudence : l'accusation d'imprudence de la SEC dans les ventes institutionnelles de Ripple pourrait ne pas tenir la route, compte tenu de l'acceptation plus large des ventes programmatiques dans l'industrie.
- Lacunes en matière de preuves : Distinguer les ventes nationales des ventes internationales pose un défi, car les preuves étayant les affirmations de la SEC sur ce front semblent fragiles.
- Remaniement de l'équipe de procès : Récemment, la SEC a subi une refonte majeure de son équipe de procès, ce qui pourrait laisser entendre des problèmes internes ou un manque de préparation.
- Un calendrier chargé : avec une séquence serrée de procès pour la SEC menant à l'affaire Ripple, la question se pose de savoir si elle sera pleinement préparée.
Rispoli conclut en soulignant la stratégie possible de la SEC consistant à attendre jusqu'au dernier moment possible, en exploitant ses ressources pratiquement illimitées. Dans les batailles juridiques typiques des entreprises, les deux parties pourraient trouver avantageux de parvenir à un règlement, évitant ainsi des frais juridiques élevés. La SEC, cependant, financée par l’argent des contribuables, n’a pas la même urgence. Pourtant, comme le souligne Rispoli, si leur pari aux enjeux élevés échoue, les conséquences seront sans aucun doute intrigantes.