Les institutions financières d’Europe, d’Amérique du Nord et de diverses autres régions ont reconnu leurs investissements dans XRP.
Le Comité de Bâle sur le contrôle bancaire (BCBS) a révélés'engager dans diverses activités de contrôle en réponse à l'émergence des actifs virtuels au fil des ans. .
Le comité BCBS a rassemblé des données détaillées sur les avoirs cryptographiques des banques, y compris des informations sur les actifs cryptographiques individuels. Au total, 19 banques ont présenté des données sur leurs investissements en actifs cryptographiques. Dix de ces banques provenaient de pays d’Amérique du Nord. Alors que sept étaient des banques européennes, les deux autres provenaient d'autres régions.
Expositions au XRP et à d’autres cryptomonnaies
Selon le rapport, la divulgation collective des banques a indiqué que leurs expositions cryptographiques s'élevaient à 9,4 milliards d'euros ou 10,27 milliards de dollars.
En outre, les résultats indiquent que XRP se classe au troisième rang des altcoins pour lesquels les 19 banques ont reconnu des engagements substantiels. En particulier, XRP représentait 2 % de l'exposition totale de 9,4 milliards d'euros, ce qui équivaut à une position totale XRP évaluée à 188 millions d'euros ou 205 millions de dollars.< /span>
Parmi les 20 principaux actifs cryptographiques signalés par exposition, d'autres entrées remarquables incluent Cardano (ADA), Polkadot (DOT), Solana (SOL ), Stellar (XLM) et Litecoin (LTC).
Dans le même temps, le rapport souligne que la plupart des banques se concentrent sur les investissements Bitcoin et Ethereum. Ces deux actifs constituent respectivement 31 % et 22 % des 9,4 milliards d'euros.
En ce qui concerne le suivi des véhicules d'investissement BTC et ETH, ils représentent respectivement 25 % et 10 %.
Avis de non-responsabilité du BCBS
Étant donné que le rapport était la première collecte de données utilisant le nouveau modèle, le BCBS a précisé que les résultats pourraient comporter des biais potentiels et des problèmes de qualité des données.
En outre, il a déclaré qu'il n'était pas clair si certaines banques pouvaient avoir sous-déclaré ou surestimé leurs expositions cryptographiques. En conséquence, le BCBS a noté que même si les résultats offrent un aperçu de l'activité cryptographique des banques membres, ils doivent être interprétés avec une certaine prudence.
Il convient de mentionner que le rapport du BCBS s'appuie sur les données soumises par les banques en 2021. En outre, le BCBS a noté que les 19 banques représentaient un segment relativement restreint au sein du vaste échantillon de 182 banques. banques prises en compte dans son exercice de suivi, représentant 17,1 % du total des actifs pondérés en fonction des risques (RWA) et 20,9 % de la mesure globale de l’exposition au ratio de levier (LREM).
La majorité de ces proportions, environ les trois quarts, sont attribuées à banques d'Amérique du Nord.