-
La SEC cherche à suspendre toute l'affaire contre Ripple, affirmant que Ripple prolonge délibérément l'affaire.
-
L'argument de la SEC est contradictoire et contreproductif par rapport à ses propres affirmations de recherche d'une résolution rapide.
-
La dernière manœuvre de la SEC semble nuire aux investisseurs au lieu de sauvegarder leurs intérêts.
Dans une tournure surprenante des événements vendredi, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a déposé un dossier de 29 pages dans le but de demander un appel interlocutoire afin de suspendre toute l'affaire contre Ripple. L'argument de la SEC est centré sur l'affirmation selon laquelle Ripple prolonge délibérément l'affaire pour maintenir les ventes de XRP, même après avoir déposé un appel qui pourrait prolonger encore la procédure judiciaire
Qu’est-ce que la SEC jusqu’à présent ?
John Deaton , avocat et fondateur de CryptolawUS, a déclaré que les actions récentes de la SEC, notamment le dépôt d'un appel interlocutoire et d'une requête en suspension, sont non seulement contradictoires mais également contre-productives par rapport à leurs propres affirmations de recherche d'une résolution rapide.
Il a déclaré : « L' embarras professionnel de la SEC continue », accusant l'organisme de réglementation de gaspiller les ressources judiciaires plutôt que de les conserver.
James K. Filan a ajouté au dialogue. Il souligne que l'argument de la SEC semble incohérent et soulève des questions sur l'approche de l'agence dans ce dossier. Il le compare aux arguments controversés précédents avancés par la SEC, tels que l'affirmation selon laquelle le discours de William Hinman n'était pas une orientation et l'affirmation du secret professionnel de l'avocat pour la communication de Hinman.
"L'argument de la SEC selon lequel le juge Torres devrait suspendre la procédure parce que la SEC est soudainement préoccupée par la conservation des ressources judiciaires est risible."
Le test Howey reste au premier plan
Au cœur de ce procès se trouve l'application par la SEC du test de Howey pour déterminer si XRP, le jeton natif de Ripple, constitue une sécurité. Dans une affirmation quelque peu surprenante, la SEC affirme que la défense de Ripple n'a cité aucune opinion liée à Howey pour contester les questions juridiques impliquées dans l'affaire.
Comme le souligne John Deaton, la poursuite d’un appel interlocutoire risque en soi d’ajouter une couche procédurale à une affaire déjà complexe. Il prédit que l’agence perdra inévitablement du terrain, notamment lorsqu’il s’agira d’appliquer le facteur d’entreprise commun aux ventes programmatiques et secondaires de XRP. La juge Torres maintiendra probablement sa décision et la SEC sera confrontée à un autre revers.
Les vraies victimes sont les investisseurs XRP
Ce qui manque de manière flagrante dans ce drame en cours, ce sont les véritables victimes : des millions d'investisseurs XRP. Alors que le XRP de Ripple reste dans un état d'incertitude en raison des litiges juridiques en cours, la SEC ne semble pas perturbée par les retombées. Gary Gensler et son équipe de la SEC semblent peu préoccupés par l'impact généralisé de leurs actions sur la stabilité des marchés et la confiance des investisseurs. Et n’est-ce pas censé protéger les utilisateurs ? Un peu contradictoire, vous ne trouvez pas ?
Alors que l'affaire SEC contre Ripple se déroule, la dernière manœuvre de la SEC semble nuire aux investisseurs au lieu de sauvegarder leurs intérêts. Le secteur des cryptomonnaies a cruellement besoin de clarté réglementaire, surtout compte tenu de la surveillance croissante à laquelle il fait face.