La récente affirmation de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis selon laquelle XRP, l'actif numérique développé par Ripple, manque de valeur intrinsèque, a déclenché d'intenses débats au sein de la communauté des cryptomonnaies. Cette affirmation, faite dans une requête adressée au juge Torres, a fait sourciller, notamment en raison du traitement apparemment incohérent par la SEC d'autres actifs numériques tels que Ethereum.
L'argument de la SEC concernant la valeur intrinsèque du XRP semble être en contradiction avec le test Howey établi, un cadre juridique utilisé pour déterminer si un actif est considéré comme un titre.
Le test de Howey stipule : « Le test consiste à déterminer si le projet implique un investissement d'argent dans une entreprise commune dont les bénéfices proviendront uniquement des efforts des autres. Si ce critère est satisfait, peu importe que l’entreprise soit spéculative ou non spéculative ou qu’il y ait une vente de biens avec ou sans valeur intrinsèque.
Dans sa réponse à la requête en jugement sommaire (SJ) de Ripple, la SEC a reconnu l'importance du test Howey. Cependant, paradoxalement, il a réitéré sa position selon laquelle XRP n’avait pas de valeur intrinsèque dans sa requête demandant l’autorisation de déposer un appel interlocutoire.
Cette incohérence apparente a conduit à des spéculations sur un potentiel double standard employé par la SEC. Beaucoup se demandent pourquoi la SEC fait une distinction entre le XRP et d’autres actifs ou matières premières numériques possédant une valeur intrinsèque. Une théorie dominante suggère que la SEC pourrait viser à établir une catégorie juridique distincte pour les actifs numériques, les séparant ainsi des produits et actifs conventionnels.
La position de la SEC sur XRP a des implications importantes pour le secteur plus large des crypto-monnaies. Si la SEC parvient à faire valoir que le XRP n’a pas de valeur intrinsèque, cela pourrait créer un précédent qui aurait un impact significatif sur la classification et la réglementation d’autres actifs numériques. Alors que la communauté crypto surveille de près ces développements, l’approche de la SEC dans cette affaire pourrait potentiellement remodeler le paysage réglementaire des crypto-monnaies dans leur ensemble.