Dans ce qui constitue une tournure surprenante dans le procès XRP en cours, le PDG de Ripple Labs, Brad Garlinghouse, a recruté un nouvel avocat de la défense qui a déposé un avis de comparution devant le tribunal plus tôt dans la journée.
Procès Ripple : cohérence dans les représentations des avocats
Selon le dossier soumis au tribunal, Rahul Mukhi du cabinet d'avocats Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP comparaîtra désormais spécifiquement pour Brad Garlinghouse.
Malgré le procès liant le duo du fondateur de Garlinghouse et Ripple Labs, Chris Larsen, Mukhi a été désigné pour le premier, un positionnement qui a maintenant envoyé une onde de choc à l'écosystème crypto plus large sur ce que pourraient impliquer les mouvements de représentation uniques.
Au-delà des nombreuses hypothèses de l'écosystème, le procès XRP a en effet vu beaucoup de changements dans les représentations des avocats, à la fois de la part de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, de Ripple Labs ou de l'un des défendeurs nommés dans le procès. bagarre.
Comme l' a rapporté Coingape précédemment, deux des avocats représentant le régulateur des marchés, Richard Best et Robert Moye, ont quitté l'équipe en août, créant un écart de représentation qui pourrait bientôt être comblé. Notamment, cet exode d’avocats est également propre à Ripple, et plutôt que d’alimenter les inquiétudes, la société a apaisé toutes les craintes, notant que le départ de certains de ses avocats n’impactera pas son argumentation concernant le statut du XRP.
Rahul Mukhi est connu comme l'un des meilleurs avocats récompensés pour son travail dans des litiges complexes, ainsi que dans l'application des lois et les enquêtes. Alors que les experts du secteur estiment que Garlinghouse et Larsen sont inutilement poursuivis en justice par le régulateur du marché, la présence de Mukhi dans l'équipe de défense du premier pourrait renforcer complètement son dossier.
Résultat potentiel du procès
De nombreux acteurs de l'écosystème de la monnaie numérique s'attendent à ce que le verdict dans l'affaire de la SEC contre Brad Garlinghouse et Chris Larsen soit rejeté, car la juge Analisa Torres a statué que la négociation de pièces XRP sur les marchés secondaires ne constitue pas des titres.
Quelle que soit l'évolution de l'affaire, on s'attend à ce que les dirigeants de Ripple en sortent indemnes ou avec une ordonnance minimale de payer un certain montant de sanctions civiles pour la partie des ventes institutionnelles, la décision actuelle notant qu'elles sont des contrats d'investissement.