Dans le cadre de l'affaire Ripple-SEC, le juge fédéral Netburn a critiqué l'équipe juridique de la SEC pour sa conduite devant le tribunal, comme l'a rapporté John Deaton, fondateur de CryptoLaw.US et avocat suivant l'affaire de près. Selon Deaton, le juge a reproché aux avocats de la SEC de ne se soucier que de la victoire plutôt que de l'allégeance à la loi.
Il a souligné leur "hypocrisie" lors de leur présentation d'arguments au tribunal au sujet du discours de Hinman, arguant que les avocats de l'agence de régulation sont plus intéressés à étendre leur contrôle sur le marché de la cryptographie qu'à obtenir justice.
Le juge a tiré cette conclusion du fait que la SEC a à la fois affirmé que le discours de Hinman n'était pas pertinent pour la compréhension de son approche réglementaire du marché des crypto-monnaies, et que Hinman avait consulté les avocats de la SEC avant de prononcer son discours sur les actifs cryptographiques.
Ripple et la SEC attendent maintenant le verdict du juge après avoir soumis la documentation de l'affaire et tous les mémoires d'amicus à Netburn. En 2018, William Hinman, ancien chef de la division des finances des sociétés de la SEC, a prononcé un discours dans lequel il a expliqué pourquoi le régulateur considère que Bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH) ne sont pas des titres mais des matières premières, une position partagée par la CFTC.
Les avocats de Ripple cherchent à contraindre la SEC à produire des documents relatifs à ce discours devant le tribunal. Roslyn Layton, une personnalité médiatique et contributrice majeure de Forbes, a également demandé à avoir accès à ces documents en déposant une requête auprès du juge.