Les enjeux sont plus élevés dans le procès Ripple v. SEC, auquel un avocat spécialisé en cryptomonnaies a récemment répondu à un critique. En décembre 2020, la SEC a accusé Ripple Labs, basé à San Francisco, d'avoir vendu des titres non enregistrés sous forme de XRP sans divulgation adéquate.
Un utilisateur de Twitter a estimé que Ripple et d'autres projets de cryptographie devraient enregistrer leurs jetons auprès de la SEC, citant le scénario Stacks (STX). Le résultat du procès historique de Ripple pourrait répondre à la question persistante de savoir qui devrait réglementer l'espace crypto et fournir une clarté réglementaire.
La décision Ripple est la plus connue des quelques poursuites fintech soigneusement suivies, car on pense que les enjeux sont plus importants. La question de savoir si les crypto-monnaies doivent être considérées ou non comme des titres, qui relèveraient de la compétence de la Securities & Exchange Commission, est au cœur du différend.
Gary Gensler, le président de la SEC, s'est efforcé de positionner son organisation comme la force qui contrôlera le secteur des crypto-monnaies. Si la SEC gagne, elle resserrera son emprise à un moment critique où le régulateur a intensifié sa campagne d'application.