La bataille juridique de longue date entre la SEC des États-Unis et Ripple Labs s'est terminée, les deux parties attendant que le juge produise un jugement sommaire très attendu. L'Amicus Curiae dans le procès XRP a prédit une décision difficile que le juge Netburn devrait prendre concernant les preuves actuelles.
Les rapports suggèrent que la note XRP est couverte par le privilège du processus délibératif (DPP). Cependant, Ripple n'a pas voulu l'acquérir lorsqu'elle a été remise par le tribunal. Le tribunal a noté que les notes de service ne contenaient pas de recommandations à la fin.
L'avocat John Deaton, qui représente les détenteurs de XRP, a déclaré que la décision concernant XRP et le Howey Memo était très difficile à prendre pour le juge. Cette même difficulté est mise en évidence dans le mémoire d'amicus soumis au tribunal. Il a ajouté que l'avocat de la SEC américaine avait affirmé que le XRP était un titre. Cependant, selon lui, la commission aurait dû recommander une lettre de cessation et de désistement.
Coingape a rapporté que l'avocat de XRP suggère qu'il n'y a pas de date limite pour que le juge rende le jugement sommaire très attendu dans le procès Ripple.
Deaton a souligné que la SEC américaine suivait une stratégie bien planifiée pour classer les actifs numériques. Selon lui, la commission élargit sa définition de ce qui constitue un titre. Elle l'a déjà fait en imposant des cas sur les jetons LBRY, DRGN et XRP.
La commission se concentre sur l'actif numérique sous-jacent en tant que sécurité. Cependant, Deaton affirme qu'il s'agit d'une théorie de l'incarnation de la SEC américaine affirmant que XRP comprend tous les efforts de Ripple.
Selon l'argument de la commission, la cryptomonnaie native de Ripple, XRP, représente l'entreprise commune. C'était un effort de Ripple et de tous les détenteurs de XRP, visant à générer des profits.