Le Dr Roslyn Layton, contributrice à la politique technologique chez Forbes, s'est adressée au DC Journal pour partager son point de vue sur le traitement réservé par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis à Ripple et pour soulever des questions sur le discours de Bill Hinman en 2018.
Cela survient après que Forbes ait inexplicablement supprimé le même article, suscitant l'indignation de la communauté XRP, comme le rapporte The Crypto Basic. Au moment de la rédaction de cet article, la page reste bloquée avec une fenêtre contextuelle qui partage une note de l'éditeur indiquant que la page n'est plus disponible.
Comme indiqué, l'article d'opinion a soulevé des questions sur le traitement injuste perçu par la SEC de Ripple et XRP. Il a suggéré que la SEC, citant le discours controversé de Hinman, pourrait choisir les gagnants et les perdants sur le marché, ce qui irait à l'encontre de son mandat.
Dans ce discours, que la SEC prétend être une orientation suffisante pour le marché émergent et qui, comme le souligne le Dr Layton, est en effet la seule chose qui ressemble à une orientation de la SEC, Hinman affirme qu'Ethereum n'est pas une sécurité. Par conséquent, la chercheuse en politiques révèle qu'elle est perplexe face à la décision de l'agence de poursuivre un concurrent d'Ethereum, qui répond aux critères définis par Bill Hinman.
En conséquence, le contributeur Forbes a déposé une requête pour desceller les documents Hinman. Elle pense que ces documents, liés à la rédaction du discours controversé, clarifieraient si Hinman était motivé par son prétendu conflit d'intérêts ou si les régulateurs sont confus, ce qui pourrait justifier la confusion parmi les acteurs de l'industrie.
Par conséquent, le Dr Layton a intitulé la dernière version de l'article « Il est temps de desceller les documents Hinman ».
En fin de compte, la chercheuse en politiques postule que la position de la SEC et le manque général de clarté sur la cryptographie aux États-Unis nuisent aux investisseurs et à l'innovation.
« L'échec américain à créer un régime pour la cryptographie nuit aux investisseurs et à l'innovation, les choses mêmes que la SEC prétend protéger », a écrit le Dr Layton.
Alors que la SEC, après plusieurs refus, a remis les documents Hinman à Ripple, ses avocats cherchent toujours à les garder scellés, conformément aux requêtes Omnibus déposées en décembre. Les avocats de l'agence soutiennent que l'ouverture des documents à l'examen public pourrait entraver la capacité des fonctionnaires à débattre librement des politiques.
Le Dr Layton s'oppose à cette position, citant les directives du Congrès, le premier amendement et les précédents de la common law.
On ne sait toujours pas pourquoi Forbes a choisi de retirer l'article, car les deux parties n'ont pas encore répondu aux demandes